Ухвала суду № 90881263, 10.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/262/20

за позовом акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ, в особі філії "Центр

будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Жукова Олександра Юрійовича,

с. Шевченкове Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській,

Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання повернути майно та стягнення 149 663,28 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Дорогін К.Ю., адвокат, довіреність від 01.06.2020;

від відповідача: ФОП Жуков О.Ю., особисто;

від третьої особи: Котовський В.М., в порядку самопредставництва, посадова інструкція від 17.09.2019, довіреність від 03.01.2020 №1;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.07.2020 судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №911/262/20 до 10.08.2020.

Від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 24.07.2020 надійшли пояснення, в яких надає пояснення стосовно договору укладеного між РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ФОП Жуковим О.Ю., та просить врахувати подані пояснення при винесенні рішення.

В судове засідання 10.08.2020 з`явились представник позивача, відповідач особисто та представник третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні подав відповідь на пояснення від 07.08.2020 №КД-БМЕС 01/138, в якій спростовує твердження, наведені РВ ФДМ України у поясненнях, та просить суд врахувати дану відповідь на письмові пояснення під час розгляду справи.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано, і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, у позові просив суд відмовити в повному обсязі, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник третіх осіб підтримав подані пояснення, у позові просив суд відмовити в повному обсязі.

Відтак в судовому засіданні 10.08.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх