Ухвала суду № 90881239, 10.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/566/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Броварської міської ради Київської області

2. Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області

до: 1. Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу “Джерельце” Броварської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку “Смарт Тік”

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Тітова О.В. – посвідчення № 051063 від 02.10.2018;

позивач 1: Тищенко О.П. – предст. за дов. № 2-15/385 від 22.01.2020;

позивач 2: не з`явилися;

відповідач 1,2: не з`явилися;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу “Джерельце” Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку “Смарт Тік” про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020.

10.08.2020 через канцелярію суду відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього з наступних підстав.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частин 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідачем не подано жодних доказів, що представник, який не мав можливості з`явитись на вказане судове засідання, є єдиним можливим представником підприємства, за відсутності якого справа не може бути розглянута.

Зважаючи на викладені вище обставини, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 10.08.2020 суд з`ясував думку прокурора та представника позивача 1 про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор та представник позивача 1 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 об 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін