Ухвала суду № 90880805, 10.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/89/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.08.2020 Справа № 922/861/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпком"

про стягнення 18242,66 грн.

ВСТАНОВИВ

21.04.2020 до Господарського суду Запорізької області за підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 надійшла позовна заява від 17.03.2020 Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпком" про стягнення 18242,66 грн., що складається із заборгованості:

- за Договором оренди №3667/д від 21 вересня 2017 року, а саме: основна заборгованість - 6 669,25 грн., пеня – 1 472,54 грн., 3 % річних - 142,71 грн., інфляційні збитки – 130,67 грн., штраф (10%) - 636,80 грн.

- за Договором відшкодування № 32/2017 від 06 жовтня 2017 року, а саме: основна заборгованість - 6 638,43 грн., пеня - 1 753,12 грн., 3 % річних – 180,68 грн., інфляційні збитки - 157,31 грн., штраф (7%) - 461,15 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву від 24.03.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

19.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 14.05.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/89/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.06.2020 о 15:45 год.

Представники сторін в судове засідання 17.06.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву від 24.03.2020 залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.

02.07.2020 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 6900119251616 про вручення 30.06.2020 за довіреністю повноважному представнику Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" копії поштового відправлення – ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.06.2020 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/861/20.

Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (згідно із змінами, внесеними до ГПК України Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності з 02.04.2020) передбачено наступне: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".

Згідно зі змінами до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)", які вступили у законну силу з 17.07.2020, пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

07.08.2020 набрав законної сили Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Станом на 10.08.2020 недоліки Концерном "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", викладені в ухвалі суду від 17.06.2020 у справі № 922/861/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" від 17.03.2020 судом залишається без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" від 17.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпком" про стягнення 18242,66 грн. залишити без розгляду.

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.08.2020.

Суддя О.Г. Смірнов