Ухвала суду № 90880526, 11.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2020 Справа № 905/1468/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос бетон», м.Маріуполь

про стягнення 500675,75грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос бетон», м.Маріуполь про стягнення 500675,75грн, з яких: 480000,00грн – основний борг, 10584,38грн – інфляційні втрати, 10091,37грн – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано «Доказ направлення копії позовної заяви відповідачу».

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивач надав фіскальний чек №3000347053 від 05.08.2020 та накладну №8755527682436 від 05.08.2020, судом не виявлено опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення відповідачу позовну заяву разом з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Малим приватним підприємством «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос бетон», м.Маріуполь про стягнення 500675,75грн, – залишити без руху.

2. Надати Малому приватному підприємству «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: доказів (опису вкладення із поіменним переліком предметів вкладення) направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документам.

3. Роз`яснити Малому приватному підприємству «Азовнаукпром НВО», м.Маріуполь строк, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило