Ухвала суду № 90880200, 10.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/4917/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" № 26/1 від 26.09.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято справу № 904/4917/19 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

21.11.2019 до канцелярії господарського суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:

- прийняти відзив на позовну заяву до розгляду у справі №904/4917/19;

- відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

- у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України в ході підготовчого засідання розглянути клопотання у справі, а також врахувати, що в залежності від позиції позивача щодо обставин, на які відповідач посилається у відзиві, у відповідача може виникнути об`єктивна необхідність у заявлені клопотання про призначення експертизи, а також у заявлені інших клопотань.

Ухвалою суду від 25.11.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.

05.12.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину дійсним та визнання припеним зобов`язання.

Ухвалою суду від 09.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" залишено без руху.

16.12.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

20.12.2019 на адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі. Третя особа просить відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" дотримані вимоги визначені ст.ст. 601, 602 Цивільного кодексу України, при вчиненні Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) від 26.09.2019., оскільки:

1) вимоги є зустрічними (ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" є кредитором за одним зобов`язанням та боржником за іншим, а АТ КБ "Приватбанк" є боржником за першим зобов`язанням та кредитором за другим);

2) вимоги є однорідними - про передачу речей одного роду - грошових коштів у гривні;

3) строк виконання таких вимог настав.

Тому третя особа звертає увагу, що взаємні зобов`язання ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" та АТ КБ "Приватбанк" на суму 383 830,10 грн. припинились у встановленому порядку.

З приводу недійсності відступленої ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" вимоги, що належала ТОВ "ПРИВАТОФИС" за договорами оренди № б/н від 01.12.2016, на підставі якої в подальшому було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" перед АТ КБ "Приватбанк", третя особа зазначає, що станом на дату укладення Договору про відступлення права вимоги від 24.09.2019 № 24/09 між ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" та ТОВ "ПРИВАТОФИС", а також станом на дату вчинення ТОВ "БІЗНЕС-АВТО" правочину щодо зарахування від 26.09.2019 - ТОВ "ПРИВАТОФИС" не було повідомлене банком про здійснені заліки.

14.01.2020 через канцелярію суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в якій просить суд визнати відсутнім у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" право вимагати повернення ТОВ "Бізнес-Авто" з повернення грошових коштів за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.19 та Постановою ЦАГС від 16.09.19 у справі № 904/527/19, що виникла на підставі Договору оренди від 31.01.18 в розмірі 719407,26 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" повернуто.

Ухвалою суду від 20.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/4917/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" від 15.01.2020 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.03.2020 поновлено провадження у справі № 904/4917/19 з 13.04.2020. Підготовче засідання призначено на 13.04.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" повернуто.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

18.06.2020 прийнято Закон України № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 17.07.2020. Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до частини 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки вищезазначений Закон України набрав законної сили 17.07.2020, 20-ти денний строк на подання клопотань про продовження строків закінчився.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які клопотання від позивача та відповідача про продовження процесуальних строків, суд вбачає підстави для призначення справи до слухання.

Керуючись статтею 232, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.09.2020 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду даної справи за наявними у справі доказами без участі представників сторін або звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020).

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко