Ухвала суду № 90880173, 10.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1071/20

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 15674382,40грн., з яких 14249365,60грн. основної заборгованості; 901551,22грн. пені; 465021,12грн. 15 (п`ятнадцять) процентів річних; 58444,46грн. інфляційних втрат (договір від 27.08.2019 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії")

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 15674382,40грн., з яких 14249365,60грн. основної заборгованості; 901551,22грн. пені; 465021,12грн. 15 (п`ятнадцять) процентів річних; 58444,46грн. інфляційних втрат (договір від 27.08.2019 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії").

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1071/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

23.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.03.2020 за вих.№44/22-287 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у якому просить суд залучити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", як операторів системи розподілу, на ліцензійній території якого перебуває відповідач, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

23.03.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; клопотання від 17.03.2020 за вих.№44/22-287 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2020.

21.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 14.04.2020 за вих.№44/22-395 про проведення судового засідання без участі позивача, у зв`язку з не можливістю забезпечення повноважного представника в судове засідання. 28.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 28.04.2020 за вих.№154 в якому просить суд відкласти проведення підготовчого засідання; продовження відповідачу строку для подачі відзиву. Ухвалою від 28.04.2020 клопотання позивача від 14.04.2020 за вих.№44/22-395 задоволено; клопотання відповідача від 28.04.2020 за вих.№154 задоволено; підготовче засідання відкладено на 09.06.2020.

09.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 09.06.2020 за вих.№б/н у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив від 09.06.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 10.08.2020.

10.08.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-2 надійшли пояснення від 06.08.2020 за вих.№01/28361 у яких повідомлено, що будь-які пояснення по суті спору відсутні і просить розглянути справу за відсутності свого представника.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 10.08.2020, повноважні представники явку не забезпечили.

За результатами судового засідання, яке відбулося 10.08.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що процесуальний строк підготовчого провадження сплив, а неучасть представників учасників справи у судовому засіданні не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2020, складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 01.09.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 11.08.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.08.2020.

Суддя І.В. Петренко