Ухвала суду № 90880128, 11.08.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 903/414/20 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М. в порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши справу №903/414/20

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських у суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волдінер Анастасії Володимирівни, м. Луцьк

про стягнення 9 462, 71 грн.

без виклику сторін-учасників справи

Встановив: Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських у суміжних прав" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Волдінер Анастасії Володимирівни, в якому просить стягнути суму основного боргу, що складає 4914,00 грн., втрати від інфляції в сумі 7,71 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 47,00 грн., штраф у розмірі 2814,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 1680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №КБР-57/02/19А від 01.02.2019.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву, попереджено відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин, запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю господарського суду подав додаткове пояснення про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги за вх. №01-57/4276/20 від 13.07.2020.

Крім того, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№01-76/22/20 від 23.07.2020, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 06.07.2020, керуючись положеннями ч.4 ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед позивачем, яка становить 4914,00 грн. та зобов`язується перед позивачем (кредитором) погасити свою заборгованість протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом, але не пізніше 20.08.2020.(п.3.1. мирової угоди).

За умови належного виконання умов п.3.1. цієї угоди, позивач зобов`язується відмовитись від втрат від інфляції в сумі 7,71 грн., трьох процентів від простроченої суми, що складають 47,00 грн., штрафу у розмірі 2 814,00 грн. та суми дострокової сплати винагороди у розмірі 1 680,00 грн.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача - генеральним директором ПО "УЛАСП" А.М. Роговий, від відповідача - ФОП А.В. Волдінер.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задоволити заяву позивача за вх.№01-91/44/20 від 23.07.2020 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1051,00 грн.) сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

1. Мирову угоду, між Приватною організацією "Українська ліга авторських у суміжних прав" та Фізичною особою-підприємцем Волдінер Анастасією Володимирівною від 06.07.2020 по справі №903/414/20 затвердити у наступній редакції:

м. Київ « 06» липня 2020 року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець ВОЛДІНЕР АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», код ЄДРПОУ 37396233, в особі Генерального директора Рогового Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову у справі №903/414/20, що перебуває в Господарському суді Волинської області і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди про закінчення розгляду даного спору миром -

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-57/02/19А від 01.02.2019 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.2. Позивач підтверджує, що Відповідачем відшкодовано 50% судових витрат, понесених Позивачем.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 4914 (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 4914 (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом, або не пізніше 20 серпня 2020 року.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі № 903/414/20».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1 За умови належного виконання умов п.3.1. цієї угоди, Сторона-1 зобов`язується відмовитися від втрат від інфляції в сумі 7,71 грн., трьох процентів від простроченої суми, що складають 47,00 грн., штрафу у розмірі 2 814,00 грн. та суми дострокової сплати винагороди у розмірі 1 680,00 грн.

4.2 Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Волинської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Волинської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Генеральний директор

ПО «УЛАСП» _______/А.М. Роговий/

Від Відповідача

ФОП _______/ А.В. Волдінер /

2. Закрити провадження у справі № 903/414/20.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233).

Боржник: Фізична особа-підприємець Волдінер Анастасія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Повернути Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1051.00 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/414/20, сплаченого на підставі платіжного доручення №773 від 04.06.2020 в сумі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 11.08.2020

Суддя В. М. Дем`як