Ухвала суду № 90879256, 10.08.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9726/20

н/п 1-кс/953/6186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Явнюк К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції Биканова О.В., по кримінальному провадженню №42020220750000079 від 05.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане слідчого Биканова О.В., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевським О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 р. було задоволено клопотання слідчого Биканова О.В. та застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 02 жовтня 2020 року включно. Також визначено суму застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 42020220750000079 від 05.06.2020, за ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

Однак, судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали у тексті ухвали судом було допущено описку та помилково вказано у третьому абзаці резолютивної її частини дату народження підозрюваного номер кримінального провадження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року за результатами розгляду клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції Биканова О.В., по кримінальному провадженню №42020220750000079 від 05.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату народження підозрюваного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський