Ухвала суду № 90878540, 05.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23233/20

Провадження № 2/761/7023/2020

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Державне підприємство «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ГОЛОС УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 13670848, місцезнаходження: 03047, м. Київ, вул. Петра Нестерова, буд. 4),

предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену Державне підприємство «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ГОЛОС УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 13670848) ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 :

« ОСОБА_1 (написав на своїй сторінці у Фейсбуці щодо повідомлення ДБР, в якому йдеться про те, що «справу проти ОСОБА_3 через Томос відкрили за заявою... «парафіянина УПЦ КП»):

Відсиди за Томос, ОСОБА_3!..

Від чергового:

З усього видно, що ОСОБА_1 , виявляється, парафіянин УПЦ КП!

Отже, висновок: ОСОБА_1 може бути католиком, може стати парафіянином УПЦ КП, а може поклонятися одразу трьом святим - Крішні, Рамі та Далай-ламі XIV... Усе залежить від дози... фіміаму!»

Зобов`язати Державне підприємство «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ГОЛОС УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 13670848) принести публічне вибачення ОСОБА_1 за порушення його особистих прав на сайті http://www.golos.com.ua та спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього недостовірну інформацію, шляхом публікації наступного тексту спростування: « ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті газети «Голос України» в розділі «життя» було розміщено інформацію, яка порушує честь та гідність ОСОБА_1 . Данна інформація є недостовірною та не відображає дійсних поглядів та міркувань ОСОБА_1 та є невдалим жартом журналіста газети. Дана стаття не відповідає стандартам етики та моралі журналістики, за що редакція газети «Голос України» приносить свої вибачення та зобов`язується в подальшому не порушувати особисті немайнові права ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, то враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн. на рахунок за реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37995466; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ГОЛОС УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 13670848, місцезнаходження: 03047, м. Київ, вул. Петра Нестерова, буд. 4), про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: