Ухвала суду № 90877620, 05.08.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2325/20

Провадження № 2/487/1947/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватний нотаріус Миколаївського Міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суд м. Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватний нотаріус Миколаївського Міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва, Черенкової Н.П. від 29.04.2020 року, вказану позовну заяву було передано до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року, матеріали вказаної позовної заяви були передані для розгляду судді Притуляк І.О..

04.08.2020 року, позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про відкликання своєї позовної заяви та просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.2 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при її подачі позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1416,58 грн., одержувач: УК м. Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код 37992781, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.1674060437.1 від 12.04.2020 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1416,58 грн.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватний нотаріус Миколаївського Міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0.1674060437.1 від 12.04.2020 року на рахунок №UA698999980313181206000014006, одержувач: УК м. Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код 37992781; у розмірі 1416,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Притуляк