
Справа № 729/1221/14
6/729/20/20 р.
У Х В А Л А
10 серпня 2020 р.суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансової компанії «Інвест Хаус» про заміну строни виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року дана заява була залишена без руху,оскільки подана з порушенням вимог встановлених частиною 4 статтею177 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом було встановлено строк у п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали. 28 липня 2020 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення від заявника про отримання даної ухвали, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.07.2020 року не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на приписи ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) заява ТОВ «Фінансової компанії «Інвест Хаус» про заміну строни виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями10, 185, 318 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Фінансової компанії «Інвест Хаус» про заміну строни виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити ТОВ «Фінансовій компанії «Інвест Хаус» право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Н. О. Булига
Судове рішення № 90876831, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/1221/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: