Ухвала суду № 90876615, 05.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/83/20

Провадження № 1-кс/686/9381/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12019240000000332 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

24.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого вказав, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2020 накладено арешт на рушниці, які йому належать, просить скасувати арешт на майно.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

05.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000332, зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень - ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

24.12.2019 року ОСОБА_2 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.01.2020 накладено арешт рушницю марки «impla plus» № НОМЕР_1 , рушницю Sabatti з написом «made italy» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що дві одиниці мисливської гладкоствольної зброї марок: «Iplata Plus», 12 кал., № НОМЕР_3 , 2018 року випуску, виробництва Туреччини, та «Sabatti Aeronel», 12 кал., № НОМЕР_2 , виробництва Італії, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно дозволу на право носіння та зберігання № 57 від 04.08.2018, строком до 08.08.2021.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2020 року в кримінальному провадженні № 12019240000000332 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, на рушницю марки «impla plus» № НОМЕР_1 , рушницю Sabatti з написом «made italy» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя