
Справа № 658/1640/20
провадження № 3/658/886/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
19 травня 2020 року о 20.59 год. по вул. Пушкіна в м. Каховці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом «Fada 12» (без номерного знаку) в станіалкогольного сп`яніння, згідно результатів газоаналізатора «ALCOTEST 6810», тест №1779, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджує вказане поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, оголошення про виклик розміщене на офіційному сайті Каховського міськрайонного суду). Будь-яких заяв чи клопотань від нього ненадходило.
Суд вбачає, що відсутність ОСОБА_1 , без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, тому вважає можливим продовжити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 наявніподія тасклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469134 від 19травня 2020 року щодо ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до змісту яких водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місця зупинки за допомогою "Драгер", результат 0,39 проміле. Підстав вважати надані пояснення недостовірними у суду немає, оскільки останні узгоджуються між собою та іншими доказами доданими до протоколу;
- результатом газоаналізатора «ALCOTEST 6810», тест від 19 травня 2020 року № 1779, результат 0,39 ‰;
- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції зробленим під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження на місці зупинки огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Під час виявлення правопорушення водій факт вживання спиртних напоїв не заперечував, повідомив поліцейського про те, що вжив банку "Рево" та банку "BRONX".
Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин суд не вбачає.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межахсанкції ч.1ст.130КУпАП,яка єбезальтернативною,що відповідаєхарактеру вчиненогоправопорушення таметі адміністративногостягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1,
124, 130, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шістсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян10200грн. (рахунокотримувача UA578999980313090149000021001,назва отримувачакоштів ГУКу Херсонськійобласті 21081300,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37959517,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 90876172, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/1640/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: