
Справа № 590/956/15-ц
Провадження № 6/590/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10серпня 2020 року
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сатарової О.В.,
при секретарі с/з Данченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМЄ`РА» (Код ЄДРПОУ: 36756239, місцезнаходження юридичної особи: вул. Предславинська, будинок 28, кімната 702 м. Київ, 03150) представник заявника СУХАРНИК Тетяна Ігорівна,боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ),орган ДВС Ямпільськийміжрайонний відділДВС ПівнічноСхідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),первісний стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Факторингова Компанія«ПРЕМЄ`РА»,в особідиректора СУХАРНИКТ.І., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМЄ`РА» у виконавчомупровадженні №53710634,яке відкритона підставівиконавчого листа№ 590/956/15-ц,виданий Ямпільськимрайонним судомСумської областіщодо стягненняз ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2008286201 від 05.03.20214
Учасники справи,будучи належнимчином повідомленіпро часта місцесудового засідання,до судуне з`явилися,представник заявника,представник Ямпільськогоміжрайонного відділуДВС Північно Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),та боржник ОСОБА_3 просили розгляд заяви провести у їх відсутність, відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка сторінта іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження.
Суд,дослідивши матеріалицивільної справи№ 590/956/15-ц, вважає, щозаява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником євизначена виконавчимдокументом фізичнаабо юридичнаособа,держава,на якихпокладається обов`язокщодо виконаннярішення.
Відповідно до положеньст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1ст.442ЦПК Українита ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.10.2015 (справа № 590/956/15-ц, провадження № 2/590/233/15) цивільний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008286201 від 05.03.2014 року на суму 28775,27 грн. повернуто позивачу, в зв`язку з непідсудністю його Ямпільському районному суду Сумської області /а.с.29/
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.02.2016 /справа № 590/956/15-ц, провадження № 2-сз/590/2/16/ заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення судового збору в сумі 1218,00 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008286201 від 05.03.2014 року, оскільки позовну заяву було повернуто судом в зв`язку з непідсудністю його Ямпільському районному суду Сумської області задоволено, повернуто ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1218,00 грн. /а.с.44/.
Вищевикладене свідчить, що у справі № 590/956/15-ц не ухвалювалось рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №2008286201 від 05.03.2014 року та виконавчий лист № 590/956/15-ц, на який посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМЄ`РА» у заяві від 30.06.2020 вих № Т 1309, у справі № 590/956/15-ц, не видавався.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ФакторинговаКомпанія «ПРЕМЄ`РА»(КодЄДРПОУ:36756239,місцезнаходження юридичноїособи:вул.Предславинська будинок28,кімната 702м.Київ,03150)у задоволеннізаяви щодо заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія « ПРЕМЄ`РА» у виконавчомупровадженні №53710634,яке відкритона підставівиконавчого листа№590/956/15-ц,виданого Ямпільськимрайонним судомСумської областіщодо стягненняз ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2008286201 від 05.03.20214.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судуапеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-тиднів здня їїпроголошення (складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 10.08.2020р.
Суддя : О.В. Сатарова
Судове рішення № 90876008, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/956/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: