Рішення № 90875664, 10.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6612/20

Провадження №2/592/2242/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька і актового запису про народження дитини, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить виключити з актового запису № 1370 від 17.09.2019 про народження

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Сумським міським

відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління

юстиції у Сумській області, відомості про батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 2016 по 02.05.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На початку літа 2018 року відносини з ним були фактично припинені і стали жити окремо. На початку вересня 2018 року познайомилася з ОСОБА_3 та створила з ним сім`ю. За час спільного проживання з останнім ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, сина ОСОБА_4 . Однак батьком записали колишнього чоловіка. 10.04.2020 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .. Останній визнає своє батьківство дитини. Втім щоб внести відповідні зміни до актового запису про народження необхідне судове рішення.

Відповідач подав письмовий відзив у якому повністю визнав обставини заявленого позову та вимоги.

Третя особа заяв по суті позовну не подавав. Втім до позовної заяви подано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 від 06.05.2020. Згідно заяви він визнав себе Батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що по 02.05.2019 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Шлюб між ними розірвано про, що складено відповідний актовий запис №14 від 02.05.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 17.09.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №1370. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

10.04.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб про що Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

06.05.2020 ОСОБА_3 у нотаріально посвідченій заяві визнав себе Батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Положеннями ч. 1 ст. 126 СК України передбачено право визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із заяв часників розгляду визнається, що визнається батьківство ОСОБА_3 щодо дитини, тобто визнається кровне споріднення між дитиною та третьою особою ОСОБА_3 , який подав заяву про визнання батьківства. Останній і позивачка мають спільну сім`ю, перебувають у зареєстрованому шлюбі. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід задовольнити заявлений позов, що відповідає інтересам позивачки, дитини та їх сім`ї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ), Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, код ЄДРПОУ 42735143), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в Палестині, з актового запису про народження №1370 від 17 вересня 2019 року, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Суми, складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.08.2020.

Суддя В.Г. Костенко