Постанова № 90875530, 10.08.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1671/20

Провадження № 3/576/955/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у п`яному вигляді, у громадському місці, біля магазину „АТБ, який знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 28А, завдав удару ногою по службовому автомобілю поліції марки „Мітсубіші Аутледер, державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до його пошкодження, висловлюючись при цьому словами нецензурної лайки в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому мотивів вказаного в протоколі вчинку пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 року; рапортами помічника чергового Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Старцева С.В. інспекторів СРПП № 2 Глухівського ВП Волошка І., Калініченка А. та Вакуленка О. та протоколом огляду місця події від 06.08.2020 року.

За таких обставин, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за подібне адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке відповідно до вимогст. 23 КУпАП,є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідност. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 173,283, 284,ч.1 п.1,285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Усенко