Постанова № 90875337, 10.08.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/952/20

Провадж.№ 3/481/540/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , механізатор на ПП « ОСОБА_3 », на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2020 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , замкнув будинок у якому спільно проживає із гр. ОСОБА_2 , тим самим обмежив її пересування, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що 10.07.2020 року інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП Дев`ятко В.В. складено протокол серії АПР18 за № 246275 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 27.07.2020 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що 28.07.2020 року ДОП СП Новобузького ВП ГУНП ГарбузюкомЮ.М. складено протокол серії ВАБ за № 325036 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що 10.07.2020 року дійсно замкнув будинок на ключ бо вдома нікого не було та пішов на роботу де його працівники поліції і знайшли. Віддати ключ останній дітям не міг, оскільки його дружина, разом з дітьми, пішла з дому за декілька днів до цього. Підтвердив, що змінив замок у вхідних дверях та від них є лише один ключ, який знаходиться у нього. З приводу подій від 27.07.2020 року останній пояснив, що хотів забрати речі та з цією метою прийшов у кімнату де мешкає дружина з двома дітьми, але остання почала з ним сварку та в подальшому викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.07.2020 року вона пішла з дому разом з дітьми, оскільки чоловік вигнав її з їх будинку ввечері в дощ. Ночувала остання разом з дітьми у подруги, але змушена була повернутися додому оскільки у неї закінчилися засоби до існування, а вдома вона мала продукти з яких хотіла приготувати їжу для дітей. Повернувшись до місця проживання остання в будинок ввійти не змогла, оскільки її чоловік змінив замки на дверях та ключі від замка були лише у нього. Крім того зазначила, що останній постійно влаштовує сварки під час яких ображає її нецензурною лайкою та навіть простягає до неї руки. З приводу завдання їй тілесних ушкоджень на її чоловіка відкрито кримінальну справу, яка зараз розслідується.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в липні ( точної дати не пам`ятає) ввечері до неї подзвонила подруга ОСОБА_2 та просила переночувати у неї разом з дітьми, оскільки її чоловік ОСОБА_1 вигнав їх з дому. Свідок надала їм місце для ночівлі та вони перебували у неї близько 3- х днів, а так як вони прийшли по дощу, то найменша дитина потерпілої ще й захворіла. Потім потерпіла повернулася до будинку в якому проживала з ОСОБА_1 , але через деякий час знову прийшла до неї, оскільки останній зачинив будинок та забрав з собою ключі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кількаадміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище справи про адміністративні правопорушення постановою від 10.08.2020 року об`єднані в одне провадження за №481/952/20.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ч.1ст.173-2КУпАП передбачаєвідповідальність завчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 246275 від 10.07.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 10.07.2020 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , замкнув будинок у якому спільно проживає із гр. ОСОБА_2 , тим самим обмежив її пересування.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 № 325036 від 28.07.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 27.07.2020 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 .

Заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.07.2020 року згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка, який 10.07.2020 року зачинив будинок та поїхав на роботу.

Заявою потерпілої ОСОБА_2 від 28.07.2020 року згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка, який 27.07.2020 року вчинив з нею сварку за місцем їх спільного проживання та забрав у неї паспорт де знаходилися її картки з ощадного банку.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких останній 10.07.2020 року дійсно замкнув будинок на ключ бо вдома нікого не було та пішов на роботу де його працівники поліції і знайшли. Віддати ключ останній дітям не міг, оскільки його дружина, разом з дітьми, пішла з дому за декілька днів до цього. Останній змінив замок у вхідних дверях та від них є лише один ключ, який знаходиться у нього. Крім того 27.07.2020 року ОСОБА_5 хотів забрати речі та з цією метою прийшов у кімнату де мешкає дружина з двома дітьми, але остання почала з ним сварку та в подальшому викликала поліцію.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 08.07.2020 року вона пішла з дому разом з дітьми, оскільки чоловік вигнав її з їх будинку ввечері в дощ. Ночувала остання разом з дітьми у подруги, але змушена була повернутися додому оскільки у неї закінчилися засоби до існування, а вдома вона мала продукти з яких хотіла приготувати їжу для дітей. Повернувшись до місця проживання остання в будинок ввійти не змогла, оскільки її чоловік змінив замки на дверях та ключі від замка були лише у нього. Крім того зазначила, що останній постійно влаштовує сварки під час яких ображає її нецензурною лайкою та навіть простягає до неї руки.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 згідно яких, в липні ввечері до свідка подзвонила подруга ОСОБА_2 та просила переночувати у неї разом з дітьми, оскільки її чоловік ОСОБА_1 вигнав їх з дому. Свідок надала їм місце для ночівлі та вони перебували у неї близько 3- х днів, а так як вони прийшли по дощу, то найменша дитина потерпілої ще й захворіла. Потім потерпіла повернулася до будинку в якому проживала з ОСОБА_1 , але через деякий час знову прийшла до неї, оскільки останній зачинив будинок та забрав з собою ключі.

Інформацією Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.08.2020 року за вих.№9266/65-2020 , відповідно до якої ОСОБА_2 зверталась до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з заявами про вчинення відносно неї протиправних дій її чоловіком ОСОБА_1 чотири рази, та в зв`язку з останнім зверненням останньому було винесено терміновий заборонний припис (заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою з 15:00 год. 28.07.2020 року по 15:00 год. 31.07.2020 року).

Наведені вище докази вказують на те, що 10.07.2020 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , замкнув будинок у якому спільно проживає із гр. ОСОБА_2 , тим самим обмежив її пересування, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 27.07.2020 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зіст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З огляду на вищезазначене та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40грн. накористь державив особіДержавної судовоїадміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунокUA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська