Постанова № 90875241, 10.08.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2434/20

Провадження № 3/488/1047/20

П О С Т А Н О В А

10.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2020 рок на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як зазначено у протоколі, за ст.122.4 КУпАП (у рядку протоколу, відведеному для зазначення частини статті мається прочерк).

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддя з`ясовує чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В той же час, зі змісту протоколу БД №295558 слідує, що в провину ОСОБА_1 ставиться порушення Правил дорожнього руху, що змусило водія іншого транспортного засобу подати звуковий сигнал, різко змінити напрямок руху та вдатися до екстреного гальмування, щоб уникнути зіткнення.

Дані дії не становлять склад адміністративного правопорушення, що ставиться в провину водію ОСОБА_1 , зокрема склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП не відповідає змісту правопорушення, що ставиться в провину останній, а також, те, що протокол містить виправлення щодо зазначення кваліфікації дій ОСОБА_1 , при цьому таке виправлення не має належного застереження, вважаю за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська