Рішення № 9087448, 16.04.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-752/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого – судді Собина О.І.

при секретарі – Каленіченко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 12.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 29000 доларів США зі строком користування до 11.02.2015 року та з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних. В забезпечення наданого кредиту з відповідачем було укладено договір іпотеки і предметом даного іпотечного договору є квартира АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати , житловою площею 17 кв.м., загальною площею 33,01 кв.м. . Відповідач кредити та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 13.07.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 29503 долари США 61 цент , що становить 224947 грн.32 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту — 12008 грн.81 коп., залишок заборгованості по кредиту — 193735 грн.70 коп., 3 відсотки річних — 121 грн.15 коп., пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ — 949 грн.00 коп., прострочена заборгованість за процентами — 14562 грн.22 коп., поточна заборгованість за процентами — 2400 грн.39 коп., 3 проценти річних — 132 грн.66 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом — 1037 грн.39 коп. Просить постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором , а саме на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує , не заперечує проти постановлення заочного рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 29000 доларів США з строком користування до 11.02.2015 року та з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних. (а.с.6-7). В забезпечення наданого кредиту з відповідачем було укладено договір іпотеки і предметом даного іпотечного договору є квартира АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати , житловою площею 17 кв.м., загальною площею 33,01 кв.м. (а.с.10-11). Відповідач кредити та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 13.07.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 29503 долари США 61 цент , що становить 224947 грн.32 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту — 12008 грн.81 коп., залишок заборгованості по кредиту — 193735 грн.70 коп., 3 відсотки річних — 121 грн.15 коп., пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ — 949 грн.00 коп., прострочена заборгованість за процентами — 14562 грн.22 коп., поточна заборгованість за процентами — 2400 грн.39 коп., 3 проценти річних — 132 грн.66 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом — 1037 грн.39 коп. (а.с.20) .

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитних договорів і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22.57/08-ДІ від 12.02.2008 року — квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу для задоволення грошових вимог Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк за Кредитним договором № 22.57/08-СК від 12.02.2008 року в сумі 224947 грн.32 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту — 12008 грн.81 коп., залишок заборгованості по кредиту — 193735 грн.70 коп., 3 відсотки річних — 121 грн.15 коп., пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ — 949 грн.00 коп., прострочена заборгованість за процентами — 14562 грн.22 коп., поточна заборгованість за процентами — 2400 грн.39 коп., 3 проценти річних — 132 грн.66 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом — 1037 грн.39 коп

Також необхідно стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.39, 41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.526, 530, 553, 554, 536 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовільнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22.57/08-ДІ від 12.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1428 — квартиру № 31 ( тридцять один) по вул.Миру, 5 (п»ять) в м.Суми , яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 17,0 кв.м. загальною площею 33,01.кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВВ № 498140), посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.12.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № 2008 для задоволення грошових вимог Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк ( 3600 м.Полтава, вул.Жовтнева, 19 код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р 290909003400 в Полтавській філії ВАТВТБ Банк) за Кредитним договором № 22.57/08-СК від 12.02.2008 року в сумі 224947 грн.32 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту — 12008 грн.81 коп., залишок заборгованості по кредиту — 193735 грн.70 коп., 3 відсотки річних — 121 грн.15 коп., пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ — 949 грн.00 коп., прострочена заборгованість за процентами — 14562 грн.22 коп., поточна заборгованість за процентами — 2400 грн.39 коп., 3 проценти річних — 132 грн.66 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом — 1037 грн.39 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк ( 3600 м.Полтава, вул.Жовтнева, 19 код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р 290909003400 в Полтавській філії ВАТВТБ Банк) судові витрати по справі в сумі 1952 грн.00 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до суду заяву про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ СОБИНА О.І.