
Справа № 681/1834/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А..
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м, хлів літ. «Б», погріб літ. «В», що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказане майно, яке ОСОБА_3 , за життя, успадкувала від своєї матері ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 . Проте право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не було зареєстроване ні за ОСОБА_4 , ні за ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріусом при оформленні спадщини відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Крім нього, інших спадкоємців немає.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Полонської міської ради до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої, відкрилась спадщина, крім іншого майна, на Ѕ частку житлового будинку «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м, хлів літ. «Б», погріб літ. «В», що розташовані по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 , за життя, успадкувала своєї матері ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 . Проте право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не було зареєстроване ні за ОСОБА_4 , ні за ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріусом при оформленні цієї частини спадщини відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Крім нього, інших спадкоємців після смерті матері немає.
Вказані обставини підтверджуються даними:
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 недоотриману пенсію, по Ѕ частині земельних ділянок площею 2,2737 га та 0,7429 га на території Новолабунської сільської ради (а.с.8, 10, 11); рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 в порядку спадкування визнано право власності на ј частину майнового паю, який належав для ОСОБА_4 (а.с.14-15), виписки з по господарської книги №2 Новолабунської сільської ради №152 від 09.10.2019 р. за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується дворогосподарство в АДРЕСА_1 (а.с.17), технічного паспорта на будинок (а.с.20-33), листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.34), спадкової справи №361/2014 до майна померлої ОСОБА_4 , відповідно до якої спадкоємцями після смерті останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.73-140), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 (а.с.156), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4 (а.с.157), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 158).
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння.
Керуючись наведеним, ст.ст. 2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку житлового будинку «А-1» з прибудовою літ. «а» загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м, хлів літ. «Б», погріб літ. «В», що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 .
Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .
Відповідач 2 - Полонська міська рада Полонського району, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження - м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.
Повний текст рішення складено 10 серпня 2020 року.
Головуюча Н.А.Горгулько
Судове рішення № 90871722, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1834/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: