Ухвала суду № 90871501, 04.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2020 Справа № 756/5131/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний 756/5131/17

Провадження №6/756/435/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2017 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в сумі 9163,39 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 12367,90 грн., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 5549,81 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн., на підставі чого 27.10.2017 року стягувачу видано виконавчий документ №756/5131/17.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у зобов`язанні про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в розмірі 9163,39 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 12367,90 грн., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 5549,81 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Вказує, що в процесі передачі виконавчих документів від ПАТ «Київенерго» до Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» виконавчий документ №756/5131/17 було втрачено.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення в сумі 9163,39 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 12367,90 грн., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 5549,81 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

27.10.2017 року Оболонським районним судом м. Києва вказаний виконавчий документ №756/5131/17 видано стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у зобов`язанні про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в розмірі 9163,39 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 12367,90 грн., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 5549,81 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заявник вказує, що виконавчий документ було втрачено в процесі передачі документації ПАТ «Київенерго» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

З відповіді Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.04.2020 на запит Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вбачається, що станом на 13.04.2020 виконавчий лист по справі №756/5131/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в розмірі 9163,39 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 12367,90 грн., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 5549,81 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Тобто заявнику невідомо місцезнаходження виконавчого листа, а втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа №756/5131/17 виданого 27.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення в розмірі 9163,39 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 12367,90 грн., 3% річних від простроченої суми та інфляційну складову у розмірі 5549,81 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба