Ухвала суду № 90871474, 06.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2020 Справа № 756/10151/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/10151/17

Провадження №6/756/547/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки,-

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу.

03.08.2017 у справі №756/10151/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу видано судовий наказ №2-н/756/303/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 13180,41 грн. та централізованого постачання гарячої води в розмірі 27787,48 грн., штрафні санкції за несвоєчасну оплату послуг в розмірі 3257,02 грн., а також судовий збір в розмірі 800 грн.

20.10.2017 року за заявою представника заявника йому видано судовий наказ №2-н/756/303/17.

Ухвалою Оболонскього районного суду м. Києва від 14.03.2019 було замінено стягувача на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

20.07.2020 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі містяться описки, а саме: невірно зазначено номер справи «756/10232/17» замість правильного «756/10151/17», а також строк пред`явлення судового наказу до виконання зазначено «один рік» замість вірного «три роки».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається зі змісту екземпляру судового наказу, наданого представником стягувача, номер справи зазначено «756/10232/17», а строк пред`явлення судового наказу до виконання - «один рік».

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що її номер «756/10151/17», а відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час винесення судового наказу, строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання становить три роки.

Таким чином, номер справи та строк пред`явлення судового наказу до виконання підлягають виправленню з «756/10232/17» на «756/10151/17» та з «один рік» на «три роки» відповідно.

Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ №2-н/756/303/17, виданий Оболонським районним судом м. Києва 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 13180,41 грн. та централізованого постачання гарячої води в розмірі 27787,48 грн., штрафні санкції за несвоєчасну оплату послуг в розмірі 3257,02 грн., а також судовий збір в розмірі 800 грн., вказавши правильний номер справи - 756/10151/17, а також зазначивши вірний строк пред`явлення до виконання «три роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба