Ухвала суду № 90871436, 07.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 Справа №607/689/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача Дочірнього підприємства «Фаворит 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» - Пукало І.М., представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лисенко Оксани Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Фаворит 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство «Фаворит 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2266,64 гривень, з яких: 2211,99 гривень сума основного боргу, 21,32 гривень інфляційні втрати та 33,33 гривень три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представникавідповідача адвоката ЛисенкоО.В.надійшло досуду клопотання,у якомупредставник відповідачавказує,що відповідачкою ОСОБА_1 у добровільномупорядку погашенозаборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2211 гривень.

Від представника позивача Дочірнього підприємства «Фаворит 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою у добровільному порядку сплачено заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, а також просить повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Представник відповідача адвокат Лисенко О.В. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість сплачена відповідачкою у добровільному порядку.

Відповідно довимог п.2ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Судом установлено, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2211,99 гривень, що стверджується дублікатом квитанції №0.0.1786350841.1 виданої 30 липня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк».

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №13 виданого 15 січня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль», при зверненні до суду із позовом позивачем ДП «Фаворит 1» ПП «Дружба сервіс-житло 1» сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2102 гривні судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 133 , статтями 351-356 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Фаворит 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути Дочірньому підприємству «Фаворит 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» (вул. Спадиста, 8, м. Тернопіль, МФО 380805, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текстухвали складенота підписано07серпня 2020року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка