Рішення № 90871091, 03.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7416/20

провадження № 2/753/5694/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Сапсая О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 10 583 грн. 17 коп.

Позов обґрунтований такими обставинами. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго»). ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивача відповідно до особового рахунку споживача електричної енергії. За адресою відповідача представниками позивача було неодноразово виявлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом, після відключення. За даними фактами було складено акти про порушення правил, потім відбулось засідання комісії по розгляду даного акту. Комісією було прийняте рішення провести нарахування по акту. Однак заборгованість, яка складає на загальну суму 10 583 грн. 17 коп. не сплачена.

Ухвалою від 25.05.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 118-119).

В судовому засіданні представник позивача Сапсай О.В. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в засіданні не погодився з позовом, вказав на те, що певний період не проживав в квартирі, борги накопичили його родичі, які відмовляються сплачувати комунальні послуги. Також заявив клопотання про застосування строків позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадження діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж та за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж, що підтверджується Статутом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», витягом з підсумкового (завершального) розподільчого балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018, та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яку постачав позивач, відповідно до особового рахунку побутового споживача електроенергії № НОМЕР_1 (а.с. 12)

13.09.2016, 24.10.2016, 07.11.2016, 12.01.2017, 22.03.2017, 25.04.2017, 06.06.2017, 29.01.2018, 18.05.2018, 30.11.2018 представниками позивача за адресою проживання ОСОБА_1 за його участю було проведено перевірки, за результатами якої було встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом, після відключення, порушення ЗУ «Про елетроенергетику», ПКЕЕН, що підтверджується Актами технічної перевірки, Актами про порушення, доповненням до них, Актами про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН).

У вищевказаних актах зафіксована відмова ОСОБА_1 від їх підписання.

Відповідно до протокола № 2567 від 09.11.2016 та розрахунку 09.11.2016 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 048858 від 13.09.2016 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 11.08.2016 по 13.09.2016 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 1 441 грн. 33 коп. (а.с. 20-21). - 14.11.2016 ОСОБА_1 отримав вимогу.

Відповідно до протокола № 2608 від 12.12.2016 та розрахунку, 12.12.2016 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 048909 від 24.10.2016 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 10.10.2016 по 24.10.2016 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 678 грн. 01 коп. (а.с. 38). - 09.11.2016 отримав розрахунок, а конверт з протоколом повернувся.

Відповідно до протокола № 2595 від 07.12.2016 та розрахунку, 07.12.2016 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 048954 від 07.11.2016 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 27.10.2016 по 07.11.2016 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 473 грн. 29 коп. (а.с. 45). -12.12.2016 повернувся конверт про неотримання вимоги.

Відповідно до протокола № 323 від 01.03.2017 та розрахунку, 01.03.2017 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 049026 від 12.01.2017 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 13.12.2016 по 12.01.2017 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 1 447 грн. 62 коп. (а.с. 54). - 07.03.2017 повернувся конверт про неотримання вимоги.

Відповідно до протокола № 732 від 03.05.2017 та розрахунку, 03.05.2017 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 44239 від 22.03.2017 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 17.03.2017 по 22.03.2017 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 432 грн. 94 коп. (а.с. 62). -13.05.2017 ОСОБА_1 отримав вимогу.

Відповідно до протокола № 877 від 24.05.2017 та розрахунку, 24.05.2017 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 049872 від 25.04.2017 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 13.04.2017 по 25.04.2017 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 752 грн. 27 коп. (а.с. 71). - 27.05.2017 ОСОБА_1 отримав вимогу.

Відповідно до протокола № 1191 від 19.07.2017 та розрахунку, 19.07.2017 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 049820 від 06.06.2017 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 26.05.2017 по 06.06.2017 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 450 грн. 74 коп. (а.с. 78). -28.07.2017 ОСОБА_1 отримав вимогу.

Відповідно до протокола № 318 від 14.03.2018 та розрахунку, 14.03.2018 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 050128 від 29.01.2018 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 21.12.2017 по 29.01.2018 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 3 197 грн. 01 коп. (а.с. 87). -20.04.2018 ОСОБА_1 отримав вимогу.

Відповідно до протокола № 883 від 04.07.2018 та розрахунку, 04.07.2018 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 46508 від 18.05.2018 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.5 (3.3) та за формою № 2.7 (2.17) Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 16.05.2018 по 18.05.2018 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 249 грн. 32 коп. (а.с. 98). - 16.08.2018 повернувся конверт.

Відповідно до протокола № 117 від 16.01.2019 та розрахунку, 16.01.2019 у складі комісії було проявлено засідання комісії по розгляду акта про порушення № 00480 від 30.11.2018 та прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 3.3 та за формою № 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), період нарахування з 24.11.2018 по 30.11.2018 за недораховану електроенергію підлягає до сплати 480 грн. 84 коп. (а.с. 111). - 23.01.2019 повернувся конверт.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії врегульовані статтею 714 ЦК України.

На час виникнення спірних правовідносин (2016-2018) відносини між громадянами (побутовими споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулювалися також Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі - ПКЕЕН), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до п. 1 ПКЕЕН, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову

Відповідно до п. 1.1 Методики, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 ( z0417-96 ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 ( 1357-99-п ).

Відповідно до п. 3.5 Методики, 3 разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Проте згідно із ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1 та 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до протоколів, нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання протоколу та рахунку, а отже останній день строку виконання зобов`язання настає на 30-й день з дня отримання протоколу та рахунку.

Із вказаним позовом до ОСОБА_1 позивач звернувся до суду 07 травня 2020 року (а.с. 1, 114).

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем заявлено вимогу про застосування позовної давності.

Отже, враховуючи вищевикладені норми та встановлені судом обставини суд вбачає підставі відмовити в частині позовних вимог, про стягнення заборгованості по актам №048858, 048909, 048954, 049026, з причин спливу строку позовної давності.

Щодо іншої частини заборгованості по актам № 44239, 049872, 049820, 00480, 050128, 46508, позивач звернувся з позовом у межах трирічного терміну позовної давності.

Отже на підставі оцінки викладених позивачем аргументів і наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» по актам № 44239, 049872, 049820, 00480, 050128, 46508 та задовольняє їх в цій частині, а саме на загальну суму 5 563 грн. 12 коп., оскільки відповідачем жодних доказів на їх спростування суду не надано.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1 150 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76- 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 5 563 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 1 150 грн. 00 коп.

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ: 41946011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складений 07.08.2020