
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10328/16-ц
провадження № 6/753/798/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошниченка О.П. про видачу дубліката виконавчого документа,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2020 р. державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошниченка О.П. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (далі по тексту - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», стягувач) заборгованість за кредитним договором.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 753/10328/16-ц, суд встановив такі обставини.
22 червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/10328/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»» заборгованість за кредитним договором сумі 2340,08 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 3718,08 грн.
За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.
Відповідно до довідки, складеної Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52522550 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва 753/10328/16 від 12.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2340,02 грн. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже з огляду на те, що державний виконавець довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошниченка О.П. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 р. у цивільній справі № 753/10328/16-ц за позовом Пудбічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 90871018, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10328/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: