Ухвала суду № 90868348, 04.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1596/15-ц

Провадження №6/333/129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 735,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №333/1596/15-ц. зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2015 року по цивільній справі №333/1596/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 735,91 грн. 20.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягувачу видано виконавчий лист №333/1596/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 735,91 грн. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимог №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором від 03.02.2014 року №3280987/N та договорами забезпечення перейшло до заявника. З огляду на те, що ПАТ «Імексбанк» відступило право вимоги за Кредитним договором від 03.02.2014 року №3280987/N, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». З цих підстав, заявник змушений звернутись до суду.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2015 року по цивільній справі №333/1596/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 735,91 грн. (69-70).

20.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягувачу видано виконавчий лист №333/1596/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 735,91 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку , а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників,спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 1 Договору).

Відповідно до витягу з реєстру договорів та боржників, затвердженого Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року №126, ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за кредитним договором від 03.02.2014 року №3280987/N не сплатив.

З огляду на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» має право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Імексбанк», в тому числі за кредитним договором від 03.02.2014 року №3280987/N, боржником за яким виступає ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та підтверджується матеріалами справи, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором від 03.02.2014 року №3280987/N у розмірі 72 735,91 грн. не відкривалося.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором від 03.02.2014 року №3280987/N у розмірі 72 735,91 грн. не відкривалося, та заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому листі- задовольнити.

2.Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ: 20971504)на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»(61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б, код ЄДРПОУ: 40997279) у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2015 року №333/1596/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту від 3 лютого 2014 р. № 3280987/N: 50 000 грн. – по кредиту, 6 200,18 грн. – по процентам за користування кредитом, 11 335,73 грн. – комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5 200 грн. – штраф, усього - 72 735,91 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова