Ухвала суду № 90867815, 06.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3275/17

1-кп/308/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

за участю прокурора Шимко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого Гончаров В.В. та Ставрук Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Ставрук Н.З. звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудоних розслідувань про рух кримінального провадження №42016140400000109 від 28.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та до моменту скерування обвинувального акту, в тому числі інформацію про призначення слідчих, процесуальних керівників, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що в ході досудового розслідування та судового розгляду було встановлено, що відомості до ЄРДР було внесено 28.09.2016 року, постановою від 30.09.2016 року було створено групу слідчих, до складу якої не було включено слідчого Шадловського В.В., однак останній 12.10.2016 року здійснював ряд слідчих дій в даному провадженні. 13.10.2016 року було змінено групу слідчих. При цьому, в матеріалах досудового розслідування містяться дві постанови про зміну групи слідчих, датовані 13.10.2016 року, які різняться лише тим, що в одній в групу включено слідчого Шадловського В.В., а в іншій ні.

Зазначає, що прокурором до суду подано лише постанову від зазначеної дати із включенням слідчого Шадловського В.В., та захист переконаний, що слідчий Шаддовськнй В.В. був включений у групу слідчих вже після того, як здійснював досудове розслідування у вказаному провадженні. всупереч вимогам КПК України та станом на момент вчинення слідчих дій останній не мав повноважень на здійснення досудового розслідування.

Враховуючи, що відсутність у слідчого повноважень на здійснення досудового розслідування свідчить про те, шо досудове розслідування здійснювалось не уповноваженою особою, що є безумовною підставою для визнання доказів недопустимими, а відтак в ході судового розгляду необхідно з`ясувати усі обставини щодо руху кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, адвокат просить надати доступ до запитуваної інформації, так як така має суттєве значення для подальшого судового розгляду та необхдіна стороні захисту для встановлення допустимості тих чи інших доказів.

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисників, думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що адвокату Ставрук Н.З., яка є захисником ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, необхідно отримати доступ до інформації про рух кримінального провадження №42016140400000109 від 28.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 з моменту внесення відомотсей про кримінальне провадження до ЄРДР з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отриманні доказів невинуватості її підзахисного.

Згідно п. 4 розділу І «Загальні положення» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального Прокурора №298 від 30.06.2020 року, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Пунктом 8 вказаного розділу визначено, що Реєстраторами Реєстру є, зокрема, прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури , керівники органів досудового розслідування.

За приписами п. 8 розідлу І «Надання відомостей з Реєстру» Положення встановлено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З листа начальника управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_2 №25/3-289 від 03.04.2020 року вбчається, що надання витягу з ЄРДР на всіх стадіях кримінального провадження, а також інформації, яка імтиться у реєстрі, здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час його проведення. Зазначив, що така інформація може надаватися в порядку Глави 15 (тимчасовий доступ до речей та документів) КПК України.

Також, у відповідь на адвокатський запит начальник першого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процессуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України Погорєлов Д. листом №15/01-163 від 17.07.2020 року повідомив, що відомості з Рєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, та ним було додано копію витягу з кримінального провадження №42016140400000109 від 28.09.2016.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувана захисником інформація в поза судовому порядку отримана не булла, та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні захиснику для здійснення захисту свого довірителя, приходжу до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 333, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокату Ставрук Наталії Зіновіївні дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 , через Реєстратора Реєстру – Військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, а саме інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вкладці «Рух провадження» у кримінальному провадженні №42016140400000109 від 28.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з моменту внесення відомостй про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру та до моменту скерування обвинувального акту до суду, в тому числі інформації про призначення слідчих та процесуальних керівників, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів із вказаною інформацією.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе