Рішення № 90867533, 04.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2285/18 2/303/24/20

ряд. стат. звіту №35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Надії Едмундівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Н.Е. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позов мотивований тим, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальнику за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №144 (4461) від 22.12.2015 року, а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТзОВ «Закарпатгаз Збут».

Упродовж вересня 2015 року по листопад 2017 року споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить фінансовий стан споживача, копія акту перевірки вузла обліку газу, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Також доказом того, що між позивачем та відповідачем відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, наявність у відповідача особового рахунку. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ.

У свою чергу, відповідач не звертався до ТзОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТзОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. ТзОВ «Закарпатгаз Збут» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг, однак відповідач у свою чергу неналежно виконує свої зобов`язання щодо їх оплати і станом на 19.04.2018 року у нього виникла заборгованість у розмірі 22 981,41 гривень, які в добровільному порядку сплачувати відповідач не бажає.

Представник позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Н.Е. в судове засідання не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з мотивів викладених в ньому та просить суд його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у ньому, а саме те, що між ним і позивачем не укладався договір постачання природного газу, підпис на Акті на пуск газу №1383 від 07.10.2014 року не його, а також ним не здійснювалося споживання природного газу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що із газети обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття», випуск №144 (4461) від 22.12.2015 року, слідує, що ТзОВ «Закарпатгаз Збут» інформує населення, що 27.11.2015 року набрала чинність постанова національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ) від 30.09.2015 року за №2496 про затвердження Правил Постачання природного газу опублікованих в журналі «Офіційний вісник України» від 27.11.2015 року. 01.12.2015 року набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ КП) від 30.09.2015 року за №2500 про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам із додатками. Так, дія правил постачання природного газу поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та операторів ГРМ/ГТС. Цими постановами обумовлено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, який є однаковим для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу всіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, ТзОВ «Закарпатгаз Збут» в установленому порядку направляє кожному побутовому споживачу типову заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник ТзОВ «Закарпатгаз Збут». Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) ТзОВ «Закарпатгаз Збут» за поставлений природний газ та факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору ТзОВ «Закарпатгаз Збут» відповідно до вимог Правил за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник (а.с. 8).

Відповідно до Довідки Мукачівського відділу продажу природного газу від 19.04.2018 року за абонентом ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , значиться особовий рахунок НОМЕР_1 , а також борг у сумі 22 981,41 гривень (Т.1, а.с. 9).

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №94503558 від 14.08.2017 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 право приватної власності з 29.10.2013 року зареєстровано за ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 10).

Згідно Акту на пуск газу житлового будинку/квартири №1383 від 07.10.2014 року ПАТ «Закарпатгаз» прийняли в експлуатацію додаткове газове обладнання двоконтурний котел Арістон-24 турбо за адресою: АДРЕСА_1 (Т.1, а.с. 13).

Із Акту перевірки вузла обліку газу №4278 від 20.07.2016 року слідує, що представниками ПАТ «Закарпатгаз» з ОСОБА_1 було проведено обстеження газових приладів, однак останній від підпису відмовився (Т.1, а.с. 14).

Із Висновку експерта №4/27 від 18.03.2019 року слідує, що відповісти на питання чи виконаний підпис в акті на пуск газу №1383 від 07.10.2014 року ОСОБА_1 або з наслідуванням підпису останнього чи іншою особою експерту не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підпису ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 178-183).

Відповідно до листа АТ «Закарпатгаз» щодо виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2019 року по справі №303/4994/19 споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не встановлювався прилад обліку природного газу (Т.2, а.с. 55, 56).

Дані правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.527 ЦК України передбачено, що кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, зо обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.629, ч.1 ст.630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Статтею 634 цього ж Кодексу передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Беручи до уваги вищезазначені встановлені судом факти, встановлено, що представником позивача Ізганич Н.Е. не було надано суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов договору, зокрема те, що останній сплатив платіж (квитанція) позивачу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» за поставлений природний газ після офіційного опублікування договору ТзОВ «Закарпатгаз Збут», тобто після 22.12.2015 року, а також факт фактичного споживання природного газу, оскільки, як вбачається із листа АТ «Закарпатгаз», ОСОБА_1 не встановлювався прилад обліку природного газу.

Таким чином, твердження представника позивача про той факт, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу і сплачував за нього кошти, що у свою чергу свідчило б про існування між сторонами договору про постачання природного газу побутовим споживачам, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, а тому позовні вимоги є безпідставними, недоведеними та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову представника позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Надії Едмундівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» 22 981,41 гривень основного боргу, 3 547,85 гривень інфляційних витрат та 808,51 гривень 3% річних - відмовити.

Стягнути із ТзОВ «Закарпатгаз Збут» на користь ОСОБА_1 суму витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме за проведення експертизи у сумі 900,48 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ТзОВ «Закарпатгаз Збут», код ЄДРПОУ 39582749, місце знаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 04.08.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір