
справа №619/3630/20
провадження №2/619/1063/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 30.06.2020 в розмірі 86 425,74 гривень, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2020 в розмірі 23 700, 08 гривень, моральну шкоду в розмірі 11 000 гривень.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
В позовній заяві позивачем заявлено три вимоги: стягнути заборгованість по виплаті заробітної плати, стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, стягнути моральну шкоду.
При подачі позову до суду позивач не сплатив судовий збір, посилався на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як передбачено Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Залишаючи позовну заяву без руху суддя виходить з того, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому розмірі.
При цьому п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до такої вимоги не застосовується.
Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем всупереч норм цивільного процесуального законодавства не надано квитанції про сплату судового збору.
У ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, моральної шкоди - залишити без руху.
Роз`яснити, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 90867095, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3630/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: