
Справа № 242/738/20
Провадження № 2/242/665/20
РІШЕННЯ
Іменем України
10 серпня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 19.02.2020 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, обґрунтування якої зазначила, що вони з відповідачем з 20.07.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалось і вони вже тривалий час вони мешкають окремо. На теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу подружжя має дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість зареєструвати дитину у встановленому законом порядку вона не має можливості, оскільки відповідач не надає своєї згоди на це. У зв`язку з чим, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - Колісник І.О. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить суд долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Української міської ради № 02-22/4 вих. 236 від 10.07.2020 року, акти обстеження умов проживання малолітньої дитини від 10.07.2020 року та акт обстеження умов проживання батька малолітньої дитини від 05.08.2020 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.07.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.07.2018 року зареєстрували шлюб у Територіальному відділі запису актів цивільного стану м. Воркути Міністерства юстиції Республіки Комі Російська Федерація, актовий запис № 315. Після укладення шлюбу прізвище дружині залишено « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26.11.2018 року, виданого Територіальним відділом записів актів цивільного стану м. Воркути Міністерства юстиції Республіки Комі Російська Федерація.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2969 від 30.09.2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки № 6113/091-530-5226 від 18.12.2018 року, виданої Генеральним консульством України в Санкт-Петербурзі Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано громадянином України.
Згідно довідки № 08-4/2118 від 25.02.2020 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно акту про фактичне не проживання № 4113 від 13.11.2019 року, складеного виконкомом Української міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично не мешкає за вказаною адресою, у зв`язку із знаходженням за межами України.
Відповідно до акту про фактичне не проживання № 4136 від 25.11.2019 року, складеного виконкомом Української міської ради, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до акту про фактичне проживання № 4137 від 25.11.2019 року, складеного виконкомом Української міської ради, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку виконкому Української міської ради № 02-22/4 вих. 578/1 від 24.12.2020 року, Орган опіки та піклування Української міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 10.07.2020 року, складеного Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_1 проживає разом із малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому приміщені умови проживання є задовільними. Санітарно-гігієнічні умови відповідають встановленим нормам, в квартирі чисто та затишно. В наявності зручності: пічне опалення, електрообігрівачі, водо- та електропостачання, меблі придатні для користування (диван, крісла, двоспальне ліжко, полиці для книг та речей, шафа для одягу, письмовий стіл та стільці, тощо), побутова техніка, два телевізори, тощо. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окремий куточок для відпочинку разом із матір`ю, шафа для одягу, дитячий візочок, одяг, взуття, м`які та розвиваючі іграшки, книжки, речі повсякденного вжитку в достатній кількості.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.08.2020 року, складеного Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . В житловому приміщені умови проживання є задовільними. В наявності зручності: водо- та електропостачання, індивідуальне опалення (вугільний котел), меблі (диван, крісла, три ліжка, шафа для одягу, тумба, письмовий стіл та стілець, меблевий та кухонний гарнітури), побутова техніка (телевізор, комп`ютер, холодильник, електронна мікрохвильова піч, пральна машинка-автомат). На час відвідування в квартирі ведеться почтовий ремонт. Для виховання та розвитку дитини умови створено частково: є місце для ігор та відпочинку, пальне місце, дитячі книжки, іграшки, розвиваючі ігри, речі, одяг та взуття відсутні.
Згідно висновку виконкому Української міської ради № 02-22/4 вих. 236 від 10.07.2020 року, Орган опіки та піклування Української міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України 27.02.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Визначальним у вирішенні даної позовної вимоги є принцип Міжнародної декларації прав дитини, проголошеною Генеральною асамблеєю ООН «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю».
Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Так, принцип статті 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.
Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, з метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 90867068, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/738/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: