Ухвала суду № 90866851, 10.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7731/19

Провадження № 6/265/137/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/7731/19 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, заінтересована особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року з нього було стягнуто на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість в сумі 20645,52 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить вартісне лікування від тяжкого захворювання, є пенсіонер та ніде не працює, то виконання рішення на суму 20645,52 грн. виключно з його пенсії одразу є неможливим. Тому в разі повної сплати суми боргу заявник не зможе продовжити лікування та купівлю ліків. Отже, з метою належного виконання ним рішення суду та продовження лікування, просив суд розстрочити виконання рішення від 23 червня 2020 року про стягнення з нього на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, в розмірі 20645,52 грн. рівними частками на один рік (до 23 червня 2021 року), тобто по 1720,46 грн. щомісячно.

Ані заявник, ані його представник, адвокат Романюк А. В., у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надавши заяву суду з проханням вирішити подану ОСОБА_1 заяву у їх відсутність.

Представники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились за невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч. 4 ст. 435 ЦПК вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому за ч. 5 ст. 435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати 1 (одного) року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом було встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року було змінено рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 лютого 2020 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість в розмірі 20645,52 грн.

В судовому засіданні за наданими заявником документами також встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «рак верхнеампулярного відділу прямої кишки» і «доброякісна гіперплазія передміхурової залози», в ході якого йому було проведено відповідні операції.

За вказаний час лікування ОСОБА_1 по теперішній час останнім було витрачено чималі грошові кошти на проведення курсу лікування, що підтверджується доданими до заяви чеками та квитанціями.

Крім того з довідки Маріупольського об`єднаного управління ПФУ від 16 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 отримував пенсію в січні - квітні 2020 року в розмірі 10316,50 грн., а в травні - червні в сумі 11402,67 грн.

При цьому інших доходів заявник немає, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних-осіб платників податків.

Враховуючи наведені обставини та згідно із положеннями ст. 435 ЦПК суд дійшов висновку, що наразі маються підстави для розстрочення виконання рішення суду від 23 червня 2020 року по такій справі, оскільки суд врахував тяжке захворювання заявника та його матеріальний стан, що істотно ускладнює виконання рішення суду.

При цьому суд зазначає, що на підставі ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. В той же час за іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Отже, оскільки пенсія, яку отримує ОСОБА_1 на теперішній час становить 11402,67 грн., то на підставі наведених норм з неї щомісяця не може бути відраховано більш ніж 20%, що дорівнює 2280,53 грн. (11402,67 х 0,20 = 2280,53).

На підставі переліченого суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення суду від 23 червня 2020 року саме на 10 (десять) місяців з дня ухвалення такого рішення шляхом щомісячної сплати боржником рівними платежами по 2064,55 грн. боргу в рахунок виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості в сумі 20645,52 грн.

Керуючись ст. 435 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, заінтересована особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості в розмірі 20645,52 грн. - строком на 10 (десять) місяців, тобто до 23 квітня 2021 року, шляхом проведення оплати боржником щомісячно рівними платежами по 2064,55 грн. до 23 числа кожного місяця у період з 23 червня 2020 року по 23 квітня 2021 року включно.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Суддя