Ухвала суду № 90866784, 06.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3775/18

1-кс/572/361/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву слідчого судді СЛОБОДЯНЮКА БОРИСА КОСТЯНТИНОВИЧА про самовідвід по розгляду клопотання адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1кс-357/20 (12015180230000060) від 27 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Суддею Слободянюком Б.К. заявлено самовідвід по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №1кс-357/20 (12015180230000060) від 27 грудня 2015 року.

В обґрунтування поданої заяви головуючим суддею зазначено, що вказане вище клопотання розподілено слідчому судді з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, оскільки вказане провадження має бути розподілено раніше визначеному судді, що в даному випадку є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року встановлено, що в провадження слідчого судді Слободянюка Б.К. розподілено провадження №1кс/572/357/20, суть справи - зміна запобіжного заходу.

Відповідно до п.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року - визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом, в тому числі : первісного розподілу справи; передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Підпунктом 1 пункту 21.1 Положення визначено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Долучена до заяви ухвала слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. від 28 травня 2019 року доводить, що дійсно вказаним суддею попередньо розглядалось клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 12015180230000060 від 27 грудня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, провадження №1кс/572/357/20 дійсно має бути розподілено раніше визначеному судді.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки судом встановлено, що визначення слідчого судді по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1кс/572/357/20 (12015180230000060) від 27 грудня 2015 року було здійснено не у відповідності до порядку, визначеного Положенням про автоматизовану систему документообігу суду - підстави для задоволення самовідводу, заявленого головуючим суддею.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді СЛОБОДЯНЮКА БОРИСА КОСТЯНТИНОВИЧА про самовідвід по розгляду клопотання адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1кс-357/20 (12015180230000060) від 27 грудня 2015 року - задоволити.

Провадження №1кс-357/20 (12015180230000060) від 27 грудня 2015 року по розгляду клопотання адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , передати для розгляду раніше визначеним слідчим суддею в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ