Ухвала суду № 90866723, 10.08.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3050/20

Номер провадження 2-з/570/17/2020

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просив зупинити проведення Конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та заборонити всім державним реєстраторам, приватним нотаріусам проводити реєстраційні дії відносно Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме – державну реєстрацію змін про керівника юридичної особи, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як убачається із змісту заяви про забезпечення позову, заявник вважає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши дотримання заявником вимог, викладених у статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом із тим, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а є такими, що оскаржують рішення роботодавця, а тому судовий збір у даній справі підлягає сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, за подання заяви про забезпечення позову у даній справі також необхідно сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до заяви про забезпечення позову не долученодокументів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році становить 2102 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102*0,2).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, тож суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Гладишева Х.В.