Ухвала суду № 90866705, 07.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10081/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальова І.М.,

при секретарі судового засідання Соломон О.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59075902 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 7054 від 23.04.2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 15167,40 грн на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задоволити.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням комісії по трудових спорах державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» № 25 від 18.04.2019 року постановлено стягнути з ДП «РАРЗ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 15167 грн. 40 коп.

На виконання даного рішення було видано посвідчення комісії по трудових спорах № 7054 від 23.04.2019 року, поданого для примусового виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження за № 59075902 від 11.05.2019 року, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 13.09.1975 року зроблено відповідний запис № 1082.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовий запис за № 1137, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала від померлого нерухоме майно, як єдиний спадкоємець – 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця і є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , в тому числі грошових коштів у сумі 15167,40 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівника ДП «РАРЗ».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. З Закону України “Про виконавче провадження” посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59075902 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 7054 від 23.04.2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 15167,40 грн. на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов