Ухвала суду № 90866656, 07.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10836/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 серпня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 20 липня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Дім» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/10836/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованісті зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 750 грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

06 серпня 2020 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що через певні фінансові труднощі ним дійсно було допущено несвоєчасні оплати рахунків, проте уся сума заборгованості погашена ще у листопаді 2019 року, що підтверджується квитанцією № 0.0.1514563250.1 від 06.11.2019 року на суму 750,00 грн., а відтак вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу № 569/10836/20 від 20.07.2020 року. Просить судовий наказ скасувати.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з такого.

За приписами ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 20 липня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Дім» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 569/10836/20, виданий 20 липня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 750 грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Ковальов