Ухвала суду № 90866611, 07.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12227/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 серпня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О. В.розглянувши заяву представника позивача, адвоката Затинного С.С. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 03.08.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2020 було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення та стягнення моральної шкоди.

07.08.2020 представником позивача, адвокатом Затинним С.С. було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 03.08.2020, посилаючись на те, що при винесенні ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2020 було допущено механічну описку, а саме в номері медичної карти хворого, що витребовувається цією ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в третьому абзаці описової частини та четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описки, а саме - номер медичної карти хворого було зазначено як "26456", натомість, вірний номер "2646".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені при оформленні ухвали Рівненського міського суду від 03.08.2020.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, адвоката Затинного С.С. про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 03.08.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

В третьому абзаці описової частини та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська міська лікарня» Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення та стягнення моральної шкоди, виправити номер медичної карти хворого з "26456" на вірний - "2646".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Левчук О.В.