Ухвала суду № 90866402, 10.08.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1941/20

10 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарю судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000463 від 9.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 09.08.2020 року до чергової частини Костопільського ВП надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_6 , про те, що 09.08.2020 року він став свідком того, як о 05:40 год. невідомі особи вчиняють крадіжку з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що дві невідомі особи, шляхом розбиття вікна, скоїли крадіжку пральної машини з будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.08.2020 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за наявності добровільної письмової згоди ОСОБА_7 яка являється тимчасовим володільцем будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді увійшла та провела огляд території та приміщення зазначеного будинку.

В ході огляду слідчим було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров, контрольні змиви, сліди пальців рук, дзеркало із речовиною бурого кольору, що зовні схожа на кров, фрагменти слідів взуття, камінь, а також в ході огляду, неподалік від вказаного господарства вилучено пральну машинку марки «Milano».

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 9.08.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення рослин снотворного маку, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000463 від 9.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку та прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 219588700 від 09.08.2020 року є власністю ОСОБА_8 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів його вчинення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1