Ухвала суду № 90866377, 07.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.08.2020
Номер справи
234/13966/15-ц
Номер документу
90866377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/13966/15-ц

Провадження № 6/234/301/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої – судді Демидової В.К.,

при секретарі- Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 310006029666018 від 23.09.2011 року станом на 31.07.2015 року в сумі 95255,90 грн., судовий збір по 714,42 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 234/13966/15-ц поставною про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження 59944573 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Станом на 20 липня 2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконані, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 року право вимоги за договором кредиту № 310006029666018 від 23.09.2011 року, укладеного 23.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк», який в свою чергу , відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами) договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором № 310006029666018 від 23.09.2011 року.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Первісний стягувач- ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 310006029666018 від 23.09.2011 року станом на 31.07.2015 року в сумі 95255,90 грн., судовий збір по 714,42 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 року право вимоги за договором кредиту № 310006029666018 від 23.09.2011 року, укладеного 23.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк», який в свою чергу , відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами) договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 234/13966/15-ц, провадження № 2/234/1491/17) відбулася заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», зокрема, за кредитним договором № 310006029666018 від 23.09.2011 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 234/13966/15-ц, провадження № 2/234/1491/17).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.К.Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90866377 ?

Документ № 90866377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90866377 ?

Дата ухвалення - 07.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90866377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90866377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90866377, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 90866377, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90866377 відноситься до справи № 234/13966/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/13966/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90866361
Наступний документ : 90866391