Ухвала суду № 90866360, 03.08.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2367/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Мичка І.М., розглянувши у м. Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/2367/18, виданого 02.08.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна -39» заборгованості за надані послуги в сумі 2530,07 грн. В заяві стверджує, що судовий наказ не отримувала , про його наявність їй стало відомо 24 липня 2020 року коли Здолбунівським РВ ДВС було заблоковано її банківську картку на отримання коштів при народженні дитини. Погодитися з судовим наказом не може так, як послугами по отриманні прибудинкової території не користується , оскільки не проживає за вказаною адресою та не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторнами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №562/2367/18, виданий 02.08. 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна -39» заборгованості за надані послуги в сумі 2530,07 грн. - скасувати.

Роз`яснити ОСББ`Шкільна -39» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: