Ухвала суду № 90864319, 06.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

06.08.2020

Справа №522/7425/20

Провадження №1-кс/522/11306/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Рибакова О., захисника Назарової А.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Рибакова О.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12020160500000891 від 09.05.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішили вимагати грошові кошти за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_4 , розробивши злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_4 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_4 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою залякування ОСОБА_4 стали погрожувати останньому фізичною розправою та вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_2 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання грошових коштів за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_4 , вирішили залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_4 , своїх знайомих: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та розробили план вчинення злочину відносно потерпілого.

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_4 до міста Одеси, де ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_4 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , зустріли останнього на автомобілі марки «Шевролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_2 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_4 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали на заднє сидіння автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили волі та обмежили у вільному пересуванні ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_4 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_4 до напівпідвального приміщення, де їх чекав ОСОБА_7 , та погрожуючи застосування фізичного насилля, відбирали особисті речі ОСОБА_4 .

Діючи далі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 застосувавши до потерпілого ОСОБА_4 , психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз на адресу останнього, реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги, ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством відносно його родичів.

В той час ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, діючи групою осіб, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах, погрожуючи вбивством ОСОБА_4 , тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада» в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_6 , тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

Так, 08.05.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_4 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_3 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хуавей», який належить ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_4 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_3 в той час як ОСОБА_6 сів поряд з потерпілим ОСОБА_4 для нагляду за ним, а ОСОБА_1 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_4 по місту, продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог, направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, тобто 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_3 привезли ОСОБА_4 на вулицю Літературну 12/А, де їх зустрів ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_2 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_1 .

Однак, в той час ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

11.05.2020 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 запобіжним заходом обрано тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 401 482 гривень.

12.05.2020 відповідно до листа Територіального управління Державної адміністрації України в Одеській області за ОСОБА_1 внесена застава у розмірі 401 482 гривень. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 звільнений з- під варти.

01.07.2020 керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто з 07.07.2020 до 06.08.2020.

Окрім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.07.2020, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_1 , продовжено строк обов`язків передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до трьох місяців, яка спливає 06.08.2020.

05.08.2020, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 5 місяців, тобто до 06.09.2020.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються наступними доказами: заявами про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколами огляду місця подій від 09.05.2020, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 , проведений слідчий експеримент за участю потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколами обшуків, протоколом про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар», накладено арешт на вилучене майно та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, хоча і суттєво зменшилися, утім продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Рибакова О.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити на строк до 06.09.2020 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2020 на ОСОБА_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 06.08.2020.

Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 06.09.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: