Ухвала суду № 90863804, 06.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/13581/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Декант"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декант" (адреса: 04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 23, ідентифікаційний код 39347392) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00005781402 від 24.04.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 65118 грн. за платежем податку на прибуток, з яких: 52094 грн. основний платіж, 13024 грн. штрафні санкції, а також № 00005781402 від 24.04.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 60294 грн. за платежем податку на додану вартість, з яких: 48235 грн. основний платіж, 12059 грн. штрафні санкції.

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем безпідставно зроблено висновок про нереальність господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Лайн" (далі - ТОВ "Сістем Лайн") та, як наслідок, прийнято протиправні податкові повідомлення рішення про збільшення суми податкового зобов`язання у розмірі 65118,00 грн. з податку на прибуток та з податку на додану вартість на суму 60294,00 грн. Позивач вказав, що відповідачем не враховано, по-перше, наявність договорів на надання певних послуг та поставку товару, по-друге, наявність відповідних документів на виконання таких договорів та зв`язку понесених витрат з господарською діяльністю підприємства, зокрема, видаткових накладних та інших додаткових документів, які передують підписанню цих накладних в підтвердження конкретних обсягів, змісту товару, по-третє, наявність у ЄДРПН податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2020 призначено у справі № 640/13581/19 судове засідання з приводу процесуального питання допиту свідків на 06.08.2020, викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

29.07.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Строканя О.В. про розгляд справи за його відсутності.

06.08.2020 представник відповідача та свідок у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1- ч.3 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на неявку свідка у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність повторно викликати у наступне судове засідання свідка - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати у судове засідання 01.10.2020 на 11:30 год. у якості свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

3. Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.