
Справа № 544/481/20
№ пров. 2/544/258/2020
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача по цивільному позову
10 серпня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кругляка В.В. (діє на підставі ордеру),
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Цьоми Р.А. (діє на підставі ордеру),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кругляка В.В. про залучення в якості співвідповідача Військової частини А3085 Міністерства оборони України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
у с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кругляка В.В. про залучення в якості співвідповідача Військової частини А3085 Міністерства оборони України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Зобов`язати позивача направити співвідповідачу Військовій частині А3085 Міністерства оборони України (юридична адреса: вул. Артилеристів, 1 с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області) копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити співвідповідачеві, що вони має право подати відзив на позов всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю.О. Ощинська
Судове рішення № 90863714, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/481/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: