
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в судовому засіданні
з повідомленням (викликом) сторін
07 серпня 2020 року м. Київ № 640/1231/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг" доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг" звернулось до суду з адміністративним позовом з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення ТОВ "ТВМ Холдінг" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, затверджене протоколом від 15.07.2019 № 635;
- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ "ТВМ Холдінг" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 23 вересня 2019 року №1286971/41027846 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29 серпня 2019 року № 9205886907;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29.08.2019 №9205886907, складену ТОВ "ТВМ Холдінг" по взаємовідносинах із ТОВ "Компапнія Укртехекспорт", датою її фактичного отримання відповідачем - 11.09.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з надзвичайною важливістю справи для позивача.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На думку суду, позивачем не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є складними. Крім того, задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засідання може суттєво вплинути на строки розгляду справи, зважаючи на значне навантаження на суддю.
Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 90863438, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1231/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: