Рішення № 90863431, 10.08.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/345/20

Номер провадження 2/948/147/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретарів Мотріченко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис № 1531, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. 15.08.2019, таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. від 15.11.2019 ВП № 60626555 та зняти арешт з рахунків, які заблоковані та знаходяться в ПриватБанку та в інших банківських установах.

Позовна заява мотивована тим, що 15.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною вчинено виконавчий напис №1531 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у сумі 14115,97, а постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни 15.11.2019 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного напису. Позивач зазначає, що 05.02.2020 р. дізнався, що постановою приватного виконавця Павелків Т.Л. накладено арешт на його рахунки, картки заблоковані та арешт на рахунки подано в кілька банківських установ. Позивач вважає, що накладене обтяження у вигляді арешту на рахунки по зарахуванню грошового забезпечення військовослужбовцю та соціальних виплат на погашення комунальних платежів створює йому перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися свої коштами, що призводить до боргів перед іншими установами та ставить у сім`ю у скрутне матеріальне становище протягом 3 місяців. Позивач вважає, що дії банку щодо заблокування його карткових рахунків більш ніж на 7 днів є неправомірними та такими, що порушують його право, оскільки заробітна плата і соціальна допомога це є єдиним доходом, але ними не може скористатися. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, а накладення арештів на його банківські рахунки є необґрунтованим та порушує його конституційні права.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.62).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, натомість позивач направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.73,9, 121), відповідачі та третя особа вдруге не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 96-99).

Виходячи з вищевикладеного, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15 серпня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1531, яким запропонував звернути стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 200126444 від 15.02.2018 року, укладеним із ПАТ «БАНК ФОРВАРД», правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД». За змістом цього напису загальна сума, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» складає 14115,97 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 10025,59 грн., заборгованість за процентами 2140,38 грн., плата за пропуск мінімальних платежів та комісіями становить 1100,00 грн., витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису 850,00 грн. Строк заборгованості проводиться за період з 18.09.2018 року по 17.12.2018 року (а.с.7).

15.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1531, виданого 15.11.2019 та вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (а.с.5 - 13).

Так, на підтвердження існування заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «БАНК ФОРВАРД» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. до суду, крім копії самого виконавчого напису (а.с.110), надано: копію заяви № 200126444 від 15.02.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «БАНК ФОРВАРД» щодо отримання кредиту в розмірі 20 000,00 грн на строк 13 місяців, зі сплатою 24 % річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 2%; паспорт споживчого кредиту; заяву про відкриття поточного рахунку; заяву про вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 200126444 від 15.02.2018 року, укладеного з АТ «БАНК ФОРВАРД» за період з 18.09.2018 року по 17.12.2018 року; довідку-підтвердження; банківські виписки та виписка по рахунку (а.с.111-119).

Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно з п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.88 зазначеного Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з виконавчим написом нотаріуса Розумової О.І. від 15,.08.2019 року строк за який проводиться стягнення зазначений з 18.09.2018 року по 17.12.2018 року, натомістькредитний договір № 200126444 укладений 15.02.2018 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 на строк 13 місяців та 12.03.2020 року останній звертався до банку з проханням перерахувати проценти, пеню та штрафні санкції (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 з 11.07.2018 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України (а.с.36) та є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серії номер НОМЕР_1 (а.с.37).

У відповідності до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Так, учасники АТО, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом. Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014 року) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду.

Натомість зі спірного виконавчого напису нотаріуса убачається, що заборгованість, яка нарахована за період часу з 18.09.2018 року по 17.12.2018 рік включає штрафні санкції.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про іпотеку», Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, а також Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 31 грудня 2008 року № 2368/5.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Переліку документів передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються, зокрема, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і необґрунтованість вимог до боржника.

Тому cуд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком.

Для правильного застосування положень статей 87,88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає що зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною, оскільки позивач не погоджується з розміром заборгованості та сума боргу містить штрафні санкції, які ОСОБА_1 просив скасувати як учаснику бойових дій, тобто виконавчий напис було вчинено без дотримання вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат», а тому його потрібно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 02.07.2019 р. справа № 916/3006/17, провадження № 12-278гс18.

Інші вимоги позивача задоволенню не підлягають як такі, що заявлені передчасно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80грн потрібно стягнути з відповідача АТ«Банк Форвард» на користь держави з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 133, 151, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис№ 1531, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. 15.08.2019, таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Німан Калінінградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 17.01.2007, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач 1 - Акціонерне товариство «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, Голосіївський район, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 34186061.

Відповідач 2 - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15, м. Київ, 02094.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, службова адреса: м. Київ, вул. Саксаганського,53/80, поштовий індекс 01031.

Суддя С.М. Косик