Рішення № 90863312, 10.08.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/157/18

Провадження № 2/553/419/2020

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2020 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання щодо винесення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищезазначена судова справа.

У січні 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.10.2005 року між Банком та відповідачем укладений договір б/н, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 31.12.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 118699 грн. 44 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4690 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 103430 грн. 62 коп., заборгованість за пенею та комісією - 4450 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 5628 грн. 55 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 118699 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1780 грн. 49 коп..

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 118699 грн. 44 коп. та судовий збір 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 9600 грн. 00 коп.

Представником відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Криловою О.Л. подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.06.2016 року та справа направлена на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.06.2020 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції під час ухвалення рішення у справі в порушення ст. 141 ЦК України не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.06.2020 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 9600 грн. 00 коп.

За змістом положень ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

При ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.06.2020 року судом не було вирішено питання розподіл судових витрат між сторонами, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В ч. 3 ст. 259 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір з позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1780 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ "ПриватБанк" № PROM1BCDMZ від 11.01.2018 року.

При зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № ПН256568С1 від 17.12.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки згідно з рішенням суду у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" було відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з позовом не підлягають стягненню з відповідача, тобто фактично є такими, що залишаються покладеними на позивача.

Разом з тим, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" та відмовив в задоволенні позову у повному обсязі, з позивача АТ КБ "ПриватБанк" на користь відповідача підлягає стягненню повністю судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплачений відповідачем при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року у справі № 553/157/18 (провадження № 2/553/419/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений 10.08.2020 року.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна