Ухвала суду № 90863284, 07.08.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 537/2603/20

Провадження № 1-кп/553/242/2020

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Крючко Н.І., Тимчука Р.І.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

з участю прокурора - Коваленка Д.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносноОСОБА_1за ч. 2 ст. 146,ч. 3 ст. 189,ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146,ч. 3 ст. 189,ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.08.2020 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

Судове засідання призначено на 07.08.2020 року на 13 год. 30 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Пасюк В.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та оскільки вирішення даного питання за відсутності захисника обвинуваченого неможливо з урахуванням положень ч. 1 ст. 52 КПК України, просив призначити захисникадля проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Як визначено в ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли єпотребау проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомленийзахисникнеможе прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників справи, колегія суду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхіднедоручити керівникуРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченомуОСОБА_1.для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - для вирішення клопотанняпрокурора про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є. В. Парахіна

Судді Н.І. Крючко

Р.І. Тимчук