Ухвала суду № 90862992, 10.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/803/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" про припинення діяльності шляхом примусового розпуску,

встановив:

27.03.2020 р. виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся з позовною заявою до громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман", в якому просив припинити діяльність юридичної особи шляхом примусового розпуску.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 р. позовні вимоги виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області задоволено: припинено діяльність громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний Туман" шляхом примусового розпуску.

07.08.2020 р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення та покласти виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) на орган управління юридичної особи громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" - керівника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ); головою комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" призначити керівника Диновського Дмитра Євгенійовича; встановити строк заявлення кредиторами своїх вимог до громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" у продовж трьох місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; зобов`язати комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" вжити всіх необхідних заходів щодо припинення громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" у порядку та строки, визначені Цивільним кодексом України.

У зв`язку з перебуванням судді Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О. у щорічній основній відпустці у період з 10.08.2020 р. по 21.09.2020 р., заяву про ухвалення додаткового судового рішення передано на розгляд судді Бездрабку О.І.

Дослідивши заяву виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, суддя прийшов до висновку про повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст.252 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області не наведено підстави звернення з заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Нормами КАС України передбачено три підстави звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Такої підстави для подання заяви про ухвалення додаткового рішення як визначення складу ліквідаційної комісії, не передбачено. Крім того, позовної вимоги щодо визначення складу ліквідаційної комісії позивач не заявляв, та відповідно при ухваленні рішення від 18.06.2020 р. дане питання не розглядалось.

Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області не надав докази направлення чи передання заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про ухвалення додаткового рішення, невідповідність цієї заяви вимогам ст.167 та ст.252 КАС України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до громадського формування з охорони громадського порядку "Чорний туман" про припинення діяльності шляхом примусового розпуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко