Вирок № 90862745, 10.08.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1265/20

провадження № 1-кп/527/208/20

В И Р О К

іменем України

10 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

прокурора - Данка К.С.,

захисників - Грущенка С.Г. та Нестеренко А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12020170140000187, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 близько 02:46 год., ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Героїв Дніпра в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, за допомогою ножиць, які заздалегідь принесли з собою, шляхом вільного доступу, пошкодили та таємно викрали магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 85 м, закріплений на стовпах, що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2025 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 02.04.2020 року по 03.04.2020 рік, в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Героїв Дніпра в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, повторно, за допомогою ножиць, які заздалегідь принесли з собою, шляхом вільного доступу, пошкодили та таємно викрали магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 220 м, закріплений на стовпах, що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5240 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 01.05.2020 року по 02.05.2020 рік, в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Героїв Дніпра в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області, повторно, за допомогою ножиць, які заздалегідь принесли з собою, шляхом вільного доступу, пошкодили та таємно викрали магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 40 метрів, закріплений на стовпах, що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 476 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 19.05.2020 року по 20.05.2020 рік, в нічний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Незалежності в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, повторно, за допомогою ножиць, які заздалегідь принесли з собою, шляхом вільного доступу, пошкодили та таємно викрали магістральний кабель електрозв`язку марки ТППеп 100*2*0,4 загальною довжиною 134 м, ТППеп 50*2*0,4 загальною довжиною 104 м, ТППеп 20*2*0,4 загальною довжиною 65 м, закріплені на стовпах, що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4839 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2020 року, в період часу з 08:30 год. до 09:00 год., ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, повторно, за допомогою ножиць, які заздалегідь принесли з собою, шляхом вільного доступу, пошкодили та таємно викрали магістральний кабель електрозв`язку марки ТППеп 30*2*0,4 загальною довжиною 110 м, ТППеп 20*2*0,4 загальною довжиною 50 м, закріплені на стовпах, що спричинило тимчасове припинення місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1002 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ч.2 ст.360 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисних пошкодженнях кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ч.2 ст.360 КК України.

Представником ПФ ПАТ «Укртелеком» подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину, а саме в сумі 13582,00 грн. - матеріального збитку та 1520,79 грн. - упущеної вигоди.

Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прокурором направлено до суду угоди про визнання винуватості, укладені зі згоди представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» 28 липня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Нечипоренко К.О. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Нестеренко А.В., підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката Грущенка С.Г.

В угодах про визнання винуватості зазначено, що під час досудового рзслідування обвинувачені вину у вчинених злочинах визнали повністю. В угоді укладеній з ОСОБА_1 , сторони погодили покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, погодили остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. В угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. В угоді укладеній з ОСОБА_2 , сторони погодили покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, погодили остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, визнав розмір цивільного позову на суму 13582,00 грн. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, визнав розмір цивільного позову на суму 13582,00 грн. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Прокурор, захисники Грущенко С.Г. та Нестеренко А.В. вважали за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як такі, що відповідають вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз.5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілої юридичної особи надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Злочини у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими, віднесено до нетяжких злочинів.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисників, а також обвинувачених щодо можливості затвердження укладених угод, переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Угоди відповідають вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку їх укладення, умови угод не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгоджених мір покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим визначених в угодах мір покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання та визначити їм іспитовий строк терміном - 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заявляючи цивільний позов, представник ПФ ПАТ «Укртелеком» просить суд, окрім майнової шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 13582,00 грн., стягнути з обвинувачених 1520,79 грн. - упущеної вигоди.

Разом з тим, враховуючи те, що з обвинувального акту та цивільного позову вбачається, що діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на суму 13582,00 грн., наявність упущеної вигоди не є прямою завданою шкодою та підлягає доведенню в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 13582,00 грн., в іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170140000187 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Нечипоренко К.О. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Нестеренко А.В. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених:

- ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 360 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170140000187 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Нечипоренко К.О. та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката Грущенка С.Г. - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених:

- ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 360 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ: 01186975) майнову шкоду, завдану злочином в сумі 13582,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 00 коп.)

В іншій частині цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази:

-мідні проводи без ізоляції зі слідами обпалювання, вагою 0,265 кг (квитанція № 49/20 від 29.05.2020 року), частину кабелю ТПП 100*2*0,4 з частиною зрізу, що поміщено в пакет № INZ 1080905 (квитанція № 35/20 від 23.03.2020 року), частину телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, довжиною 6,6 м (квитанція № 59/20 від 14.07.2020 року), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути ПФ ПАТ «Укртелеком»;

-ізоляцію та плоскогубці (квитанція № 59/20 від 14.07.2020 року), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

-автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, бежевого кольору, шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику/законному володільцю;

-автомобіль «Форд фієста 1.1», д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 - повернути власнику/законному володільцю.

Арешт накладений ухвалами Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року (справа № 527/892/20, провадження № 1-кс/527/339/20), від 03 червня 2020 року (справа № 527/892/20, провадження № 1-кс/527/354/20), від 16 липня 2020 року (справа № 527/1185/20, провадження № 1-кс/527/388/20) - скасувати.

Підстав для обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя А. О. Олефір