Ухвала суду № 90862423, 10.08.2020, Старобільський районний суд Луганської області

справа №431/2873/20

провадження №2/431/703/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 29.07.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують заподіяння шкоди потерпілому внаслідок неправомірних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, і, водночас, в описовій частині позовної заяви зазначено, що численна бездіяльність слідчого внаслідок якої було завдано шкоди потерпілому є основним предметом доказування та її встановлення у цій справі; на порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини заподіяння та розмір матеріальної шкоди; на порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, і на порушення ч.4 ст.175 ЦПК України не зазначено підстави для звільнення позивача від сплати судового збору; на порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самими предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з чим позивачу було надано строк тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали для надання суду позовної заяви з усуненими недоліками.

05.08.2020р. позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками, у т.ч., квитанцією про сплату судового збору у сумі 840,80грн., клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Встановлення у порядку цивільного судочинства заподіяння шкоди потерпілому внаслідок неправомірності рішень, дій чи бездіяльності слідчого, не передбачено.

Натомість в уточненій позовній заяві не зазначено посилання на докази заподіяння шкоди потерпілому внаслідок неправомірних рішень, дій чи бездіяльності слідчого і в описовій частині уточненої позовної заяви зазначено, що численна бездіяльність слідчого внаслідок якої було завдано шкоди потерпілому є основним предметом доказування та її встановлення у цій справі.

Оскільки позивачем у не повному обсязі виконано ухвалу судді від 29.07.2020р., вважаю за необхідне повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, 5,6 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев