Ухвала суду № 90862279, 10.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2020 року м. Рівне №460/4178/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Янчук В.В.,

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доЗдолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з про визнання протиправною та скасування постанови у виконавчому провадженні № 51025080 від 26.06.2019 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 300771,00 грн.

При відкритті провадження у справі ухвалою від 01.07.2020 було зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51025080; доказів надіслання та отримання позивачем оспорюваної постанови.

10.08.2020 засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив, до якого долучено копії окремих матеріалів виконавчого провадження №51025080.

Під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів було встановлено, що в наданих відповідачем матеріалах виконавчого провадження відсутні, зокрема, копія оскарженої постанови, докази її надіслання на адресу боржника ОСОБА_1 та докази вручення такої постанови боржнику. Також відсутні відомості про стан виконавчого провадження на час судового розгляду даної справи. При цьому, суд зазначає, що відповідно до наданої до позовної заяви інформації про виконавче провадження номер 51025080 від 09.06.2020, внесено запис про стан виконавчого провадження: завершено. Водночас, копію процесуального документа, прийнятого державним виконавцем за результатами виконання виконавчого провадження номер 51025080, відповідачем не надано.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина перша). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина третя). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (частина четверта).

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання щодо витребування від відповідача додаткових доказів.

Представник позивача вважає відсутніми підстави для витребування додаткових доказів.

Разом з тим, суд вважає, що відсутність в матеріалах судової справи зазначених вище матеріалів виконавчого провадження перешкоджає об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, у тому числі щодо реального виконання рішення суду, стану виконавчого провадження на час судового розгляду, а також щодо строків звернення до суду з позовом.

За таких обставин, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 9, 79-80, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у строк до 12 серпня 2020 року додаткові докази, а саме:

копію постанови у виконавчому провадженні № 51025080 від 26.06.2019 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 300771,00 грн,

докази надіслання оскарженої постанови на адресу боржника ОСОБА_1 та докази вручення такої постанови боржнику,

документально підтверджені відомості про реальне виконання судового рішення за виконавчим документом,

документально підтверджені відомості про стан виконавчого провадження номер 51025080 на час судового розгляду даної справи.

Копію ухвали надіслати до Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (вул.В.Жука, 1-А, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705) для виконання.

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год. 14 серпня 2020 року, про що повідомити учасників справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко